品略图书馆

宋江如果当年不接受朝廷的招安 那么梁山的下场会怎样

从水浒传原着的角度来看,造成这种结局的原因诸多。如果单以武将的武力、梁山军马的实力来分析这个题目,无异于断章取义,无说服力。想搞懂这个问题,就必须从诸多原因并且站在原着的角度上来分析这个问题。宋江收服关胜、秦明、呼延灼、董平这些大将的时候,本身就是打着招安思想才收服的。宋江如果当年不接受朝廷的招安,那么梁山的下场会怎样?

假设的最多的则是宋江不选择招安会怎么样?会怎么样啊,都逃不过黄裳所参透的历史大定律——死,当然,这是开个玩笑。看了楼上不少老兄的回答,感觉都很有道理,不过一些观点认为他们一群乌合之众、自视甚高、酒囊饭袋太多,我却不太赞同,既然是农民起义,肯定有一个队伍建立的过程,就像创业一样,总要经历一个过程嘛。招安、不招安,最终都是被灭掉,这个基本上是共识。

在梁山头领方面,宋江应该说是功过参半,梁山是在他手里强大的也是在手里散了的。没有宋江就不会有壮大的梁山,就心胸狭隘只求自保的王伦和有勇无谋莽撞冲动的晁盖,都不可能做到这一点。但是,也是因为宋江的接受朝廷招安的决定,使得梁山最后走向灭亡。他带梁山接受招安再南征北战,即使被毒害,死前也这样说“宁可朝廷负我,我忠心不负朝廷”。但是宋朝不一样呀,即使宋朝到了弹尽粮绝的地步,其人才的也不是梁山等人可以比的,假如两方势力真的打起来,宋朝在军事,政治等各方的人才都优于梁山的人,重点是宋朝兵力更加雄厚,可以说如果真的要打起来,梁山势力方的下场只有两个字——灭亡。

最后小编想说的是,其实宋江不是主动招安的,是被招安。不是被朝廷招安,而是被施耐庵给招安的。施耐庵是元末明初的着名作家,水浒是宋朝的事,而且是以还原历史的角度去写的,那么结尾就一定要和历史的真实结尾一样。如果把结尾写成梁山军成功打败了大宋,宋江成功当上了皇帝,那么读者是痛快了,但是就反应不出来封建社会的黑暗腐朽和农民起义的悲剧了。那么这本小说,就真变成了一本很俗气的小说了,也不可能会成为四大名着了。

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。

我要收藏
个赞
被踩
分享到
分享
评论
首页